A Tweede Kamer képviselőinek többsége úgy véli, hogy az állatorvosi költségek olyan magasra emelkedtek, hogy maximált árakat kell megszabni, amit a szolgáltatók büntetés nélkül nem léphetnek túl. Rummenie államtitkár (BBB) ezt egyelőre nem akarja még, a képviselők nagy csalódására. „Alaposabban át kellene gondolkodnia. Az emberek most akkora számlákat fizetnek, amelyekről nem is tudtam, hogy léteznek” – mondja Pieter Omtzigt, az NSC frakcióvezetője.
Az állatorvosi költségek meredeken emelkedtek az elmúlt években különösen a sürgősségi ellátás árai (hétvégi és esti tarifák) feltűnően gyorsan növekedett. Az árak magasak, különösen a nagy állatorvosi hálózatoknál. Ezeknél a sürgősségi ellátás akár 40 százalékkal drágább is lehet, mint egy független állatorvosi rendelőben. Ez több száz, esetenként több ezer eurós eltérést is jelenthet.
„Rendkívül aggasztó a helyzet” – mondja Jean Rummenie, a BBB államtitkára, de nem akar felső árhatárt bevezetni. „Azt hiszem, jelenleg nincs elég adatom a beavatkozáshoz. Először piackutatást akarok elrendelni.” Nem tudni, hogy ez meddig tart majd.
“Tönkremennek az emberek anyagilag”
Pieter Omtzigt, az NSC képviselője erről egyáltalán nincs jó véleménnyel. A parlamenti többség maximális árakat akar. Az NSC ezen a héten gondolta meg magát, és a PVV-vel közösen kidolgozott egy tervet az árplafonokról. Az SP évek óta kéri a kezelések árának maximalizálását. A GroenLinks-PvdA és a Partij voor de Dieren is ezt követeli, vagyis megvan a többség. Pieter Omtzigt az alábbiak szerint magyarázza, hogy miért kell a plafon: “Ez a piac nem működik jól. A fogorvosnál lehetséges a hatósági maximált ár és a taxiknál is. Ezért tehát az állatorvosoknál is be lehet vezetni”
Bírságok magas díjakért
„Úgy gondoljuk, hogy ha egy állatorvosi praxis túl magas díjat számít fel, akkor büntetőeljárást kell indítani ellene. Ennek alapján pénzbírságot szabhatnak ki. Az emberek most olyan számlákat fizetnek, amelyekről nem is tudtam, hogy léteznek. Egyszerűen megfizethetetlen. Az embereknek nincs sok választásuk a sürgősségi ellátásnál. Ha az állat beteg, akkor az éjszaka nyitva tartó rendelőbe kell menni.”
Sandra Beckerman, az SP-től évek óta küzd a maximális árak meghatározásáért. „Az állatgondozás sok tulajdonosnak túl drága, ezt a kutatások ismét megerősítették. Az államtitkárnak most aztán igazán cselekedni kell. De nem teszi. A pénzügyi befektetők tulajdonában levő hálózatok felhajtják az árakat.”
A kormány évek óta halogatja, és nem igazán akar beavatkozni az SP szerint. “Mi ezt szeretnénk, és ismét javaslatokat nyújtottunk be. Nyúljanak hozzá a piaci működéshez, határozzanak meg fix maximális árakat, és akadályozzák meg a monopóliumok kialakulását.”
Növelik a nyomást a parlamenti pártok
Az SP a PVV-s Dion Grausszal közösen már több indítványt is benyújtott: „Évek óta küzdünk az SP-vel együtt a praxisok felvásárlása következtében előállt állat-egészségügyi költségek óriási növekedése ellen” – mondja Graus. Az ő türelme is elfogyott. „Erről indítványt nyújtottam be. A felvásárlások a fő okai ezeknek az emeléseknek.” Laura Bromet, a GroenLinks-PvdA: „Mindenkinek jár háziállat, nem csak a gazdagoknak.”
A képviselő-testület ezért a közeljövőben minden bizonnyal növelni fogja az államtitkárra nehezedő nyomást. Az SP és a PvdD már vitát hirdetett, mert szerintük túl sok a késlekedés.
Az állatorvosi hálózatok sokkal drágábbak
Az elmúlt években számos állatorvosi praxist olyan kereskedelmi hálózatok vettek át, mint az AniCura és az Evidensia. Ezek sokkal drágábbak, mint a kis, független praxisok. Ez több száz, esetenként több ezer eurós eltérést is jelenthet. Hollandiában 1200 állatorvosi praxis van, ebből 490 (40 százalék) nagy hálózatok tulajdonában van.
Forrás: rtl.nl