Túlnyomórészt külföldi (származású) hallgatókat vádol a DUO csalással
A migrációs háttérrel rendelkező hallgatókat figyelemre méltóan gyakran vádolják a hallgatói finanszírozással kapcsolatos csalással. Ez a kép több mint harminc ügyvéd megkérdezése alapján alakult ki – ők képviselik a hallgatókat a DUO elleni panasz- és fellebbezési eljárásokban. A DUO feladatkörébe tartozik az összes diákhitel és a diákoknak nyújtott ösztöndíjak kezelése. Az elmúlt évtizedben az ügyvédek összesen olyan 376 diáknak nyújtottak jogi képviseletet, akiket azzal vádoltak, hogy elcsalták a támogatást, ami a nem otthon lakó hallgatóknak jár. Közülük 367-en, vagyis szinte mindenki migrációs háttérrel rendelkező diákok volt.
Hogyan zajlik egy vizsgálat?
A hallgatók otthonainál tett látogatásokat és a környezettanulmányokat a DUO által megbízott cégek végzik. Az ellenőrök jelentést készítenek, amely tartalmazza a lakótársak vagy a helyi lakosok nyilatkozatait.
Néha két nyilatkozat is elégséges. Ha a DUO ezen az alapon arra a következtetésre jut, hogy csalás történt, a hallgató levelet kap arról, hogy a kapott támogatást vissza kell térítenie. Gyakran bírságot is kiszabnak rá, és a DUO nem beszél a diákokkal a döntés előtt.
Milyen szempontok alapján vizsgálódik a DUO?
2012 óta a DUO egy saját készítésű algoritmussal dolgozik a lehetséges csalások felderítésére. Ebben olyan saját maguk által kidolgozott kockázati mutatók szerepelnek, mint az életkor, az iskolai végzettség és mások, amik alapján a rendszer kiválasztja a potenciális csalókat.
A DUO öt alkalmazottja dönti el, hogy kit látogatnak meg az ellenőrök. „Elfogultság csúszhat a folyamatba” – mondja Lucas Haitsma, aki PhD-jét az állami végrehajtó szervezetek diszkriminatív algoritmusairól írja. A szakértők szerint sok baj van az algoritmussal. Például a diákokat kiválasztó algoritmusnak nincs tudományos alapja. A tesztfázisban nem semleges adatokat használtak, hanem a DUO alkalmazottainak „tapasztalatait” táplálták bele.
Milyen arányban van igaza a DUO-nak?
Az elmúlt tíz évben közel 10 000 diákot vádolt csalással a DUO. Több mint 6000 diák emelt panaszt, közülük minden ötödik kapott igazat. Közel 1500 per is volt, itt a diákok negyede megnyerte az ügyet.
A DUO tagad, de sohasem világították át módszereit
A DUO azt állítja, hogy nincs tudomása a migrációs háttérrel rendelkező diákok felülreprezentáltságáról a NOS op 3 és az Investico által vizsgált, fent említett perekben.
2012 óta nem került sor a csalásellenes eljárások hivatalos kiértékelésére. A gyerekfelügyeleti támogatás ügyében történt visszaélések (toeslagenaffaire) szintén nem volt elég indok a DUO számára, hogy felülvizsgálja saját munkamódszerét, közölte egy szóvivő.
A miniszter hajlandó lépéseket tenni
Robbert Dijkgraaf oktatási miniszter „alaposan ellenőrizni akarja”, hogy az Oktatási Végrehajtó Ügynökség (DUO) által a hallgatói finanszírozással kapcsolatos csalások ellenőrzése „valóban tisztességes-e”. A miniszter ezt az NOS op 3 és az Investico fent leírt közös vizsgálatára reagálva mondta.
Forrás: nos.nl