a statue of a lady justice holding a scale

Az elmúlt években a rotterdami állampolgároknak ritkábban adtak igazat a városi bíróságok, mint Hollandia többi részén, amikor fellebbeztek egy önkormányzati vagy állami szerv döntése ellen. Ez derült ki a Vers Beton és az OPEN Rotterdam kutatásából.

A közigazgatási bírósági ügyekben a rotterdami kerületi bíróság következetesen az átlagosnál kevesebb esetben tartotta megalapozottnak a felperes állampolgárnak. A közigazgatási ügyvédek körében néha elhangzik: a rotterdami bíróságon nehéz győzni. „Ügyvédként mindig nehezebb dolgom van Rotterdamban” – mondta Renske Imkamp az OPEN Rotterdamnak.

Ez is érdekelhet:

Mi a közigazgatási jog?

A közigazgatási jog olyan esetekkel foglalkozik, amikor emberek vagy szervezetek tiltakoznak az állami vagy önkormányzati határozatok ellen. Szó lehet például az önkormányzatról, de a munkaügyi biztosításokkal foglalkozó UWV-ről, a rendőrségről vagy akár a Rijnmondi Otthonkeresők Sürgősségi Eseteinek Megállapításával Foglalkozó Alapítványról is.

Bárki, aki fellebezést nyújt be az állami szerveknél, amit elutasítanak, az közigazgatási bírósághoz (bestuursrechter) fordulhat. Például adókkal, juttatásokkal, szociális támogatással és szociális ügyekkel kapcsolatos ügyekről lehet szó. A bevándorlási jog tartózkodási engedélyekkel foglalkozó része szintén a közigazgatási jog hatálya alá esik, de ez nem szerepelt ebben a tanulmányban.

Országosan átlagosan az ilyen esetek több mint egynegyedében kapnak igazat a polgárok: 2022-ben az ítéletek átlagosan közel 29%-át nyilvánították megalapozottnak. A rotterdami bíróság meglehetősen kedvezőtlenebb “eredményt” mutathat fel.

2022-ben, 2021-ben és 2020-ban az állampolgárok igazát a közigazgatási bíróság az ügyek 24,5, 17,5 és 20,8 százalékában találták bizonyítottnak. Ezzel mindhárom évben a legalacsonyabb vagy a második legalacsonyabb helyen állt Hollandiában.

A legtöbb szociális segítségnyújtási ügy

Jacqueline Nieuwstraten szociális jogász, aki sok jóléti ügyet kezel városunkban, úgy véli, hogy a rotterdami bíráknak egy kicsit kritikusabbnak kellene lenniük, amikor arról a kérdésről van szó, hogy az önkormányzat megfelelően mérlegelte-e a polgárok érdekeit: „Néha azt veszem észre, hogy a rotterdami bírók nem mindig élnek azzal a mozgástérrel – jóléti ügyekben –, amely néha rendelkezésre áll.”

„Például volt egy esetem Rotterdamban egy konkrét átutalással kapcsolatban, amely szinte egy az egyben visszavezethető valamire, amit az ügyfelem fizetett. És amit szépen visszafizettek neki.

Akkoriban a bíró helybenhagyta az ügyet, akár szóban is. Több bíró is megtehette volna ezt Rotterdam önkormányzatával szemben” – összegezte Nieuwstraten.

Feltűnő, hogy 2020-ban Rotterdamban volt messze a legtöbb szociális segélyt érintő bírósági ügy (880), több mint kétszer annyi, mint az utána következő Hágában (330 szociális segélyügy 2020-ban). 2020-ban a rotterdami lakosok csak a szociális segélyek (bijstand) ügyek 14%-ában voltak sikeresek, míg a szociális segélyeknél az országos átlag 17% volt.

2021-ben és 2022-ben a rotterdami átlag az országos átlag alatt volt

Kíváncsi vagy a teljes kutatásra és a különböző rotterdami ügyvédekkel és szakértőkkel készített interjúkra? Akkor kattints ide az összes számadatért és ide az interjúkért.

Forrás: rijnmond.nl