Az adatvédelmi szakemberek aggódnak a rendőrségnél regisztrált privát megfigyelő kamerák számának jelentős növekedése miatt. Számuk jelenleg 321 000, és havonta majdnem ezerrel nő, a VPNGids informatikai weboldal által ma közzétett adatok szerint. „Közeledünk ahhoz a ponthoz, ahol állampolgárként sehol sem vagy láthatatlan.”
A VPNGids a kormányzati adatok nyilvánosságáról szóló törvényre hivatkozott, hogy kezébe vegye a Camera in beeld rendőrségi projekt legfrissebb adatait. Bárki, aki rendelkezik (biztonsági) kamerával Hollandiában, 2014 óta regisztrálhatja. A rendőrség számára elegendő egy pillantás az adatbázisba ahhoz, hogy megtudja, rendelkezésre állnak-e képek például egy betörésről vagy verekedésről.
Magánkamerákhoz nem kell engedély
A kamera felszereléséhez nincs szükség engedélyre. A holland adatvédelmi hatóság (Autoriteit Persoonsgegevens, AP) csak panaszok esetén avatkozik be. A rendőrségnek ez nem ilyen egyszerű, mondja Lotte Houwing, a Bits of Freedom adatvédelmi tanácsadó politikai tanácsadója. „Engedélyre van szüksége a polgármestertől.” És ez a különbség fáj nekik, mondja. „Ezzel az adatbázissal a rendőrség megkerüli a szabályokat.”
Nonszensz, mondja Karel van Engelenhoven, a Camera in beeld kitalálója. „Óriási különbség van a két kameratípus között. Nyilvános kamerával folyamatos megfigyelést végezhetsz. Magánszemélyek vagy cégek képeit csak utólag tudjuk elkérni.”
Van Engelenhoven szerint a rendőrség évente átlagosan 5000 alkalommal teszi ezt meg. „Eltűnt személy keresésekor hasznos, ha azonnal láthatjuk, hogy vannak-e kamerák.” Vagy egy túszhelyzet során, mint például a Roosendaal-i Dirknél 2009-ben: „Ott láttuk a rablókat egy raklapok mögött.”
Akár kényelmes, akár nem, az AP elítéli a növekvő „Nagy Testvért”. Quinten Snijders szóvivő: „Ha mindannyian kamerákat állítanánk fel, hogy szemmel tartsuk a környéket, senki sem mehetne ki az utcára anélkül, hogy filmeznék. Amellett, hogy ez törvényellenes, fel kell tennünk magunknak a kérdést: akarjuk-e ezt?”
Hollandiában több mint 321 000 kamerát regisztráltak a rendőrségnél , ami négyzetkilométerenként tíz darabot jelent. De ez egy átlag: négyzetkilométerenként közel 170 kamerával Amszterdam egyfajta szabadtéri hollywoodi stúdió. Nijmegenben és Zoetermeerben négyzetkilométerenként több mint száz kamera található.
Már jó ideje nő a kamerák száma
Az a tény, hogy egyre több kamera lesz, már egy ideje igaz, mondja Emi van der Ven a VPNGids-től. A közelmúltbeli növekedés részben annak köszönhető, hogy a rendőrség a Rijkswaterstaat számos kameráját is beszámítja. „De az ajtócsengők kameráinak számának gyarapodás jobban aggaszt” – mondja.
Mert sok kamera (részben) kinéz az utcára. A teljes mennyiség közel 90 százalékát a Nieuwsuur fedezte fel néhány évvel ezelőtt. Houwing is megemlíti ezt a számot. „Jó úton haladunk az országos kamerahálózat felé.” Az utcán történő filmezés mindazonáltal tilos, és szigorú szabályok vonatkoznak rá. Legalábbis ezt mondja az AP weboldalán. A Camera in beeld honlapján a rendőrség azt állítja, hogy „néha nem lehet elmenekülni előle”. „Ennek a lehető legkorlátozottabbnak kell lennie.”
Hackerek
Az AP és a Bits of Freedom figyelmeztet egy másik kockázatra is ezekkel a privát kamerákkal kapcsolatosan: a nemkívánatos kukucskálókra. Nincsenek pontos adatok, de mindkét szervezet szerint „sokan” vannak, akik soha nem változtatták meg jelszavukat. Snijders: „Ilyen esetben nagyon egyszerű feltörni az adott kamerát.”
Forrás: ad.nl
Eddig 2 millió: Még nincs vége az óriási holland adatvédelmi botránynak
Kelt: 2023. március 31.
Úgy tűnik, hogy legalább 2 millió holland ügyfél adatait érintette a még csak kibontakozóban levő óriási adatvédelmi botrány. Az NS és a VodafoneZiggo mellett többek között három további vállalat érintett: úgy tűnik, hogy a Nederlandse Golf Federatie, az ArboNed és a Trevvel közlekedési vállalat ügyféladatai is kiszivárogtak.
A holland adatvédelmi hatóság (Autoriteit Persoonsgegevens) még nem tudott átfogó képet alkotni. A szabályozó hatóság vizsgálatot indít. Az is lehetséges, hogy az emberek többször is megjelennek az adatokban.
Korábban már egyértelmű volt, hogy az NS és a VodafoneZiggo mellett a CZ egészségbiztosító és a Vrienden van Amstel Live is érintett. A Holland Állami Vállalkozási Ügynökség (Rijksdienst voor Ondernemend Nederland) és a Stadgenoot lakásépítő vállalat szintén érintett.
Számos piackutató vállalat megerősítette a NOS-nak, hogy áldozattá váltak ők és ügyfeleik. Amikor az okról kérdezik őket, mindannyian a Nebu szoftvergyártót említik, amely egy kanadai vállalat része. A NOS ma telefonon és e-mailben felvette a kapcsolatot a céggel, de még nem kapott választ.
A mostani adatsértési szivárgásokkal kapcsolatban leggyakrabban említett piackutató eddig a Blauw Research. Ez a vállalat ügyfél-elégedettségi felmérést végez. Jos Vink van Blauw vezérigazgató a NOS-szal folytatott beszélgetés során elmondta, hogy cége még mindig nem tudja, mely adatokat lopták el.
Milyen adatokat lophattak el?
Vink, a Blauw piackutató cég vezérigazgatója azt mondja, hogy elvileg csak valakinek a nevét és e-mail címét kell megőrizni. Az is érdekes adat lehet, hogy valaki hol ügyfél, és hogy üzleti vagy magánügyfélről van-e szó. Elmondása szerint maguk a kérdőívek rövidek és kevés érzékeny személyi adatot tartalmaznak. Nem világos, hogy ez más piaci szereplőknél mi a helyzet.
Hogyan történt az eset?
A Blue vezérigazgatója elmondta, hogy először közel három hete értesítették a cégét, hogy valami nincs rendben. Ez a március 11-i hétvégén történt. Abban az időben egy meghibásodásról beszéltek és arról, hogy a szolgáltatásokat helyreállítják. A következő kedden kiderült, hogy digitális támadás történt. Ezt holland idő szerint késő este e-mailben jelentették: a Blauw egyik alkalmazottja másnap olvasta el.
Vink szerint az ügyfeleket és a holland adatvédelmi hatóságot március 16-án tájékoztatták. Egy nappal később bevontak egy ügyvédi irodát, hogy növeljék a nyomást a Nebu szoftvergyártóra. Ugyanezen idő alatt tájékoztatták a holland kiberbiztonsági központot (Nationaal Cyber Security Centrum) és kanadai partnerét is.
Blauw ezután úgy döntött, hogy pert indít öt másik ügynökséggel együtt, hogy rákényszerítse a Nebut, hogy további információkat szolgáltasson. A múlt hétvégén és hétfőn a Nebu valóban több adatot is megosztott meg. A Blauw viszont még mindig nem tudja, milyen adatokat lophatták el. A tárgyalást jövő keddre tűzték ki.
Mit akarhatnak a hackerek?
Maasland, az ESET biztonsági cég munkatársa azt gyanítja, hogy kiberbűnözésről lehet szó, amelynek célja a csalás. „Mindenekelőtt hiteles eszközre van szükséged, hogy bejuss valahova. Rá kell venned az áldozatodat, hogy rákattintson egy linkre.” [a belinkelt oldalon lehet például virus, ami feltelepszik gépedre, ha nincsenek telepítve a megfelelő szoftverfrissítések. Sok esetben ez akár anélkül is megtörténhet, hogy az áldozatnak bármi feltűnne, egészen addig amíg valamilyen konkrét károkozás nem történik – szerk. megj.]
Mondjuk, ha valaki éppen részt vett egy ügyfél-elégedettségi felmérésen, majd kap egy e-mailt ajándékkártyával köszönőkártyaként, amiben az áll, hogy „csak rá kell kattintania az alábbi linkre” akkor ez nagyon csábító lehet.
Hogyan kerülhetik el az érintettek, hogy áldozattá váljanak?
„Az ilyen típusú adatokkal hitelesen lehet nagy mértékben csalni” – mondja Maasland. Különösen azt tanácsolja az embereknek, hogy fordítsanak figyelmet azokra az e-mailekre, amelyek azonnali cselekvést kérnek. „Ez a legfontosabb jel.” Ezenkívül rámutat a fiókok jó jelszóval és kétlépcsős ellenőrzéssel történő biztosításának fontosságára.
Forrás: nos.nl
Kamerát szereltek egy utrechti cég ételfutáraira
Kelt: 2022. május 5.
A Domino’s pizzalánc utrechti ételszállítóit ruhára rögzített kamerával (bodycam) szerelték fel. A Bűnmegelőzési és Bűnmegelőzési Központ (CVV) arról számolt be, hogy az utrechti pizzalánc egyetlen kézbesítőjét sem rabolták ki a tesztidőszak során.
Az alkalmazottak a téli hónapokban viselték a testkamerákat, amikor viszonylag sok támadás történik az ételszállítók ellen. A kísérlet résztvevői bekapcsolhatták a testkamerát egy riasztó gombbal olyan esetekben, amikor nem biztonságos helyzettel szembesültek. Az értékelés azt mutatta, hogy az ételszállítóknak egyszer sem kellett használniuk ezt a gombot.
„A testkamerával végzett korábbi tesztekből tudtuk, hogy az ételszállítók nagyobb biztonságban érzik magukat, és ez természetesen nagyszerű eredmény” – mondja Colin Voetee, a CVV munkatársa. Többek között Rotterdamban és Nijmegenben lévő korábbi tesztkre céloz ezzel.
Az utrechti pernek vége. Még nem világos, hogy a Domino’s most már megelőző jelleggel felszereli-e majd munkatársait kamerákkal. Voetee szerint már nem olyan érdekes a bűnözők számára, hogy kirabolják az ételszállítókat, mivel a legtöbben már nem mennek ki készpénzzel.
Szerkesztőségi véleményünk: Sok kérdést vet fel a kamerázás
Biztonsági szempontból lehet, hogy hasznos ez a megoldás, bár nyilván tényleg sokkal hatásosabb, hogy nem hordanak pénzt magukkal. Mindazonáltal adatvédelmi szempontból erősen aggályos ez a megoldás.
- Ki tudja ellenőrizni, hogyan és meddig őrzi meg ezeket a felvételeket a futárcég?
- Egyáltalán, mennyire elfogadható adatvédelmi szempontból, hogy egy nem karhatalmi szerv (vagyis nem rendőrség például) bárkiről, bármikor felvételeket készíthet, a cég telephelyén kívül is?
- És mi van az ügyfelek személyiségi jogaival, akik például nem feltétlen örülnének, ha az interneten jelennének meg joggingruhás vagy egyéb otthoni öltözetben készült fényképük?
Feltételezzük, hogy a CVV és a futárcég mindezeket a szempontokat jogilag ellenőrizte, de állampolgárként aggasztónak tartjuk a szerintünk túlzó mértékű kamerázást.
Ezeket a kérdéseket fel is tettük a CVV-nek. Amint válaszolnak, frissítjük a cikket.
Forrás: rtvutrecht.nl
Kép forrása: pixabay.com